Aproximando-se do futuro

Contente

• Aproximando-se do futuro; 64 coisas que você precisa saber agora para então
  
• Quem é o dono do futuro
  
• Sem erros, sem estresse - seu guia passo a passo para criar software que muda vidas sem destruir sua vida
• Abundância radical: como uma revolução na nanotecnologia mudará a civilização
  
• Então o que deveríamos fazer?
  

Fonte: Ra2studio / Dreamstime.com

Leve embora:

Os especialistas oferecem opiniões diferentes sobre como a tecnologia nos afetará no futuro.

Enquanto A.M. A citação mais famosa do vencedor do Prêmio Turing Alan Kay, "A melhor maneira de prever o futuro é inventá-lo", faz sentido como um incentivo para dar uma contribuição ao nosso futuro tecnológico; também pode ser tomada como uma advertência de que prever o futuro é muito difícil - principalmente porque a maioria de nós não tem meios para "inventar o futuro". Então, como é que nós, que podemos ter preocupação com o que está por vir, sabemos o suficiente para nos prepararmos para este futuro?

Bem, podemos contar com especialistas da área para prever para onde estamos indo.

Não tão rápido! Há mais discordância entre os "especialistas" do que entre os fãs dos Yankees e Mets. Vários livros foram publicados, cada um bem escrito por um especialista reconhecido em tecnologia. No entanto, há pouco acordo entre eles, exceto que devemos reconhecer as oportunidades / problemas apresentados pelo caminho tecnológico e fazer o que for necessário para aproveitar a tecnologia para o benefício de todos.

Aproximando-se do futuro; 64 coisas que você precisa saber agora para então

Um bom ponto de partida para enquadrar as perguntas a serem analisadas é "Aproximando-se do futuro; 64 coisas que você precisa saber agora para depois" (Soft Shull Press; ISBN: 978-1-59376-514-9). Como o título sugere, Hammersley nos conduz por sessenta e quatro facetas tecnológicas do presente, examina a história e aponta as ramificações para o futuro. Ele começa com um exame da Lei de Moore, a observação de 1965 de Gordon Moore, co-fundador da Intel, que afirmava que a cada ano (revisado em 1975 a cada dois anos) o número de componentes usados ​​em um microchip dobrava enquanto o preço permanecia o mesmo. mesmo. Para o leigo, isso significa que o poder dos computadores dobra a cada dois anos, permanecendo ao mesmo preço. (Eu digo "ao leigo" porque tecnicamente isso não está completamente correto - mas perto o suficiente!). No mesmo capítulo, o autor nos apresenta a Lei de Kryder menos conhecida (nomeada em homenagem ao engenheiro Mark Kryder), que afirma que "a quantidade de dados que você pode caber em um disco magnético de um determinado tamanho dobrará a cada ano".

Mais importante do que apenas fornecer essas informações, Hammersley lança algumas ramificações desses desenvolvimentos para o leitor "mastigar":

• "Uma pessoa de onze anos verá um aumento de sessenta e quatro vezes no poder da computação quando deixar o ensino médio".
• "Hoje, estamos planejando cidades que um dia manterão a tecnologia mais poderosa do que jamais vimos, menor do que jamais vimos e muito barata para ser quase gratuita".
• "Um executivo de carreira que leva vinte anos para chegar à alta gerência será recebido por um cenário tecnológico meio milhão de vezes mais poderoso do que no dia em que começou".
• (Supondo que a vida útil utilizável de um novo prédio seja de 50 anos) "A tecnologia usada nele enquanto a bola de demolição é girada será trinta milhões de vezes mais potente do que hoje".

Material inebriante - instigante, espero! - e o livro inteiro está cheio de explicações e desafios. Hammersley nos leva através do "renascimento da distância" - um site, não importa onde ele esteja, está tão longe quanto a distância de um computador ou smartphone; "ciberespaço" como local físico onde reside cada vez mais a economia; "nanotecnologia" e outras áreas que moldarão nosso futuro. Cada um dos sessenta e quatro tópicos que Hammersley selecionou (e acho que ele fez excelentes escolhas) apresenta desafios.

Eu acho que o autor está otimista em relação ao futuro - ele termina com: "A Internet nos moldou e continuará a definir os contornos para o futuro próximo. Somos nós e nós somos". Se, como escreve o autor, "somos nós", poderemos moldar o futuro em nosso benefício - ou assim me parece.

Quem é o dono do futuro

Não é assim, diz Jaron Lanier, pioneiro em realidade virtual, em seu novo livro "Quem é o dono do futuro" (Simon & Schuster; ISBN: 978-1-4516-5496-1). Lanier nos permite tê-lo desde o começo, escrevendo no Capítulo 1:

Sem erros, sem estresse - seu guia passo a passo para criar software que muda vidas sem destruir sua vida

Você não pode melhorar suas habilidades de programação quando ninguém se importa com a qualidade do software.

"Talvez a tecnologia torne as necessidades da vida tão baratas que seja praticamente livre para viver bem, e ninguém terá que se preocupar com dinheiro, empregos, disparidades de riqueza ou planejamento para a velhice. Duvido fortemente que uma imagem clara Em vez disso, se continuarmos como estamos, provavelmente entraremos em um período de hiper-desemprego e no caos político e social correspondente ".

Lanier continua escrevendo: "O resultado do caos é imprevisível e não devemos confiar nele para projetar o nosso futuro. O caminho mais sábio é considerar com antecedência como podemos viver com um alto grau de automação". Embora esse trecho pareça muito semelhante à visão de Hammersley de que devemos controlar o futuro, o tom dos dois livros é muito diferente (Janet Maslin captura muito bem o tom do livro de Lanier em sua resenha do New York Times, "Fighting Words Against Big Data" )

Lanier baseia suas objeções no curso atual que estamos seguindo, na sua crença de que a tecnologia está destruindo a classe média, o grupo necessário para impulsionar uma economia de consumo. Ele fornece muitos exemplos disso - como a indústria da música gravada; Eu cito:

"A gravação musical era um processo mecânico até que não era e se tornou um serviço de rede. Ao mesmo tempo, uma fábrica carimbou discos musicais e caminhões os entregaram às lojas onde os vendedores os venderam. Embora esse sistema não tenha sido completamente destruído, ele Certamente, é mais comum receber música através de uma rede. Havia uma população de classe média substancial apoiada pela indústria fonográfica, mas não mais.Os principais beneficiários do negócio da música digital são os operadores de serviços de rede que geralmente oferecem a música em troca da coleta de dados para melhorar os dossiês e os modelos de software de cada pessoa ".

Nesse parágrafo, temos o ponto crucial da preocupação de Lanier:

• A tecnologia permite que a digitalização e a distribuição de redes substituam os processos mecânicos e o trabalho humano - a música é apenas um exemplo; ele aponta para coleta e divulgação de notícias, fotografia e cirurgia como outros exemplos.
• A substituição do esforço humano remove a riqueza da classe média e a transfere para os poucos que gerenciam e controlam os servidores de rede.
• Um dos benefícios para esses manipuladores de informações é a grande coleta de dados sobre escolhas, gostos, hábitos de compra, uso da Web etc. entre os consumidores, com empresas capazes de criar dossiês individuais com base em itens como Amazon, Sears, Wal-Mart, Barnes & Compras nobres, iTunes, Home Depot, etc. "curtidas", "compartilhamentos" e "amigos"; Serviços noticiosos visitados e tipo de artigos / vídeos lidos / assistidos; Filmes Netflix e OnDemand assistidos; etc. - em resumo, tudo o que fazemos online ou usamos cartão de crédito.
• Esse processo leva os provedores de serviços de rede a receber grandes benefícios das informações fornecidas pelos consumidores - que não recebem remuneração pelo compartilhamento de suas próprias informações.

Lanier remonta à visão de 1960 de Ted Nelson, considerado o pai da Hyper, no qual haveria um mercado online universal e cada participante seria um comprador e um vendedor com vendedores recebendo micropagamentos por qualquer informação que desejassem compartilhar. Nelson chamou sua visão (que existia muito antes de haver uma rede real) de "Xanadu". Lanier quer que encontremos uma maneira de recuperar essa visão, em vez de ver nossa tecnologia destruir a classe média, como ele teme que seja agora.

Abundância radical: como uma revolução na nanotecnologia mudará a civilização

Outra visão muito diferente do futuro vem de K. Eric Drexler, considerado o "Pai da Nanotecnologia", em seu livro "Abundância radical: como uma revolução na nanotecnologia mudará a civilização" (Public Affairs; ISBN: 978-1-61039- 113-9). A nanotecnologia é, simplesmente, a programação no nível "nanoescala" (atômica e molecular) para criar objetos ou ferramentas. Drexler, cujo livro "Motores de criação: a era vindoura da nanotecnologia", de 1987, popularizou o termo, chama a nanotecnologia "de uma tecnologia prospectiva com duas características principais: fabricação usando máquinas baseadas em dispositivos em nanoescala e produtos construídos com precisão atômica. estreitamente vinculado, porque a fabricação atomicamente precisa depende de dispositivos em nanoescala e também fornecerá uma maneira de construí-los ".

Drexler continua no início do livro para descrever o impacto dessa tecnologia: "Peças em nanoescala e precisão atômica juntas permitem a fabricação atômica precisa (APM), e por meio dessa tecnologia abrirá a porta para melhorias extraordinárias no custo, alcance e desempenho dos produtos. . " A partir desse ponto de partida, Drexler continua explicando como essa tecnologia mudará tudo para melhor, levando a grandes descobertas científicas e uma mudança em nossa percepção do trabalho.

Acredito no potencial do ARM e tenho certeza de que a tecnologia existirá, em algum momento, para ativar o potencial. No entanto, não tenho uma boa noção do impacto social da tecnologia. Lanier escreve: "O capitalismo só funciona se houver pessoas de sucesso suficientes para serem clientes". Eu concordo e, sem o planejamento adequado, não vejo como o mundo de Drexler fornecerá a robusta classe média que Lanier exige como obrigatória (coincidentemente, Lanier e Drexler, durante as turnês do livro, estavam no programa do WNYC de Leonard Lopate; os dois acho que as entrevistas são excelentes).

Então o que deveríamos fazer?

Portanto, se não podemos confiar nos especialistas para concordar com o futuro, o que podemos fazer para nos preparar? Eu tenho apenas algumas sugestões:

• Aceite o fato de que a tecnologia causará grandes mudanças na maneira como fabricamos, comercializamos, distribuímos e nos comunicamos.
• Além disso, aceite o fato de que as alterações serão perturbadoras e causarão perda de emprego, em alguns casos permanentes.
• Aprenda o máximo possível sobre as oportunidades e os desafios apresentados pelas tecnologias no horizonte.
• Confie nos funcionários eleitos para garantir que eles tenham alguma compreensão dos desafios econômicos que a inovação tecnológica traz.
• Exija que as autoridades tenham um plano para lidar com esses desafios.

Essa pode ser a única maneira de "inventar o futuro" - garantindo um ambiente político e econômico que ofereça suporte justo aos benefícios que as inovações tecnológicas trarão.