Contente
- Mito 1: o gerenciamento de dados em várias nuvens é complicado
- Mito 2: Multi-Cloud é igual a nuvem híbrida
- Mito 3: Multi-Cloud é menos segura que uma única nuvem ou On-Prem
- Mito # 4: a nuvem múltipla é mais segura que a única ou no local
- Mito 5: o gerenciamento de várias nuvens é melhor com código aberto
- Mito 6: Várias nuvens são mais caras
- Sem erros, sem estresse - seu guia passo a passo para criar software que muda vidas sem destruir sua vida
- Mito # 7: a nuvem múltipla é apenas para grandes empresas estabelecidas
- Mito 8: As empresas adotam a multi-nuvem somente quando estão prontas
- Mito 9: a nuvem múltipla é opcional
- Mito # 10: Multi-Cloud está livre de preocupações
Fonte: Tomwang112 / Dreamstime.com
Leve embora:
As empresas estão cada vez mais usando mais de uma nuvem para atender às suas necessidades de dados. Descubra exatamente o que é gerenciamento de dados em várias nuvens e o que não é.
A empresa está mudando rapidamente de um ambiente de nuvem única para um no qual as cargas de trabalho são equilibradas em várias nuvens. Mas, embora isso represente uma mudança drástica na infraestrutura da empresa e certamente não esteja isenta de seus desafios de gerenciamento, muitas organizações estão descobrindo que os benefícios superam em muito as preocupações. O que é necessário é uma compreensão mais clara do que as arquiteturas de várias nuvens envolvem e como elas podem ser melhor aproveitadas para cargas de trabalho emergentes.
Aqui estão, então, os 10 principais mitos em torno das nuvens múltiplas:
Mito 1: o gerenciamento de dados em várias nuvens é complicado
O fato é que as arquiteturas de várias nuvens podem ser gerenciadas por meio de uma única interface, o que as torna mais fáceis de orquestrar do que a infraestrutura herdada hoje em dia. Como observa Scott Jeschonek, da Avere Systems, muitas empresas estão usando NAS (Network-Attached Storage) para acelerar a integração de sistemas legados para objetar plataformas de armazenamento na nuvem. Dessa forma, os recursos de computação podem acessar dados diretamente de qualquer fonte, executar suas operações e depois voltar aos dados para armazenamento no data center ou na nuvem.
Mito 2: Multi-Cloud é igual a nuvem híbrida
Radhesh Balakrishnan, da Red Hat, resumiu muito bem ao The Enterprise Project quando apontou que uma nuvem múltipla consiste em nuvens hospedadas por vários fornecedores, enquanto uma nuvem híbrida é uma mistura de recursos públicos e privados. Essa é uma distinção importante porque pode influenciar bastante as maneiras pelas quais a empresa pode alocar cargas de trabalho nos recursos apropriados. Em geral, todas as nuvens híbridas são multi-nuvens, mas nem todas as multi-nuvens são híbridas. (Para saber mais sobre esses diferentes tipos de nuvens, consulte Nuvens públicas, privadas e híbridas: qual é a diferença?)
Mito 3: Multi-Cloud é menos segura que uma única nuvem ou On-Prem
Embora seja verdade que, como a Barracuda Networks diz, a multi-nuvem leva o conceito de responsabilidade compartilhada pela segurança a novos níveis, a maioria das plataformas de segurança já está incorporando esse elemento em seus últimos lançamentos. Novas opções de licenciamento estão facilitando para a empresa atender aos requisitos de segurança da aplicação e da camada de dados, enquanto os links dedicados em um portal de agregação em nuvem seguro permitem que os protocolos de segurança de rede sejam aplicados em todo o ecossistema da nuvem.
Mito # 4: a nuvem múltipla é mais segura que a única ou no local
Isso não significa que as múltiplas nuvens forneçam uma camada adicional de segurança, é claro. De acordo com a IOD Cloud Technologies Research, a maioria das arquiteturas de múltiplas nuvens até hoje sofrem com altos graus de fragmentação entre infraestrutura, ferramentas e culturas. Quanto mais desarticuladas, mais vetores de ataque estão presentes, forçando a empresa a implementar regimes de segurança cada vez mais complexos para travá-los. Como mencionado acima, no entanto, uma pilha de orquestração integrada ajuda bastante a mitigar esse problema.
Mito 5: o gerenciamento de várias nuvens é melhor com código aberto
Parece lógico que uma plataforma de gerenciamento aberto como o OpenStack e o CloudStack funcione com um pool maior de provedores de nuvem do que com um proprietário, mas isso deve ser ponderado com relação aos recursos internos e conjuntos de habilidades que acompanham o código aberto. E, em muitos casos, as soluções proprietárias suportam as APIs das principais soluções abertas de qualquer maneira.
Mito 6: Várias nuvens são mais caras
Em uma base por GB, várias nuvens podem reduzir custos, pois a empresa possui uma maior margem de manobra para transferir cargas para a arquitetura mais eficiente. Empresas como a Rackspace estão oferecendo uma variedade de ferramentas de serviço em várias nuvens que incentivam os usuários a transferir cargas de trabalho para os provedores de sua escolha, mesmo para rivais / parceiros como Amazon e Microsoft.
Sem erros, sem estresse - seu guia passo a passo para criar software que muda vidas sem destruir sua vida
Você não pode melhorar suas habilidades de programação quando ninguém se importa com a qualidade do software.
Mito # 7: a nuvem múltipla é apenas para grandes empresas estabelecidas
As pequenas empresas também têm aplicativos especializados, e é provável que um único provedor não ofereça suporte ideal para todos os serviços. Somesh Khatkar, do ImageKit.io, observa que muitas empresas iniciantes se beneficiam da criação de aplicativos em torno de uma estratégia de várias nuvens para aliviar os problemas de migração e integração posteriormente. E como muitos fornecedores oferecem níveis de serviço gratuitos para operações de baixa escala, é uma boa maneira de começar a gerar receita sem incorrer em custos iniciais significativos. (Para saber mais sobre a migração, consulte O que realmente move uma idéia para a nuvem.)
Mito 8: As empresas adotam a multi-nuvem somente quando estão prontas
Poucas organizações foram capazes de evitar a TI sombria; portanto, é possível que seus dados já estejam em várias nuvens sem o seu conhecimento. O CEO da Meta SaaS, Arlo Gilbert, diz que isso é perigoso porque, sem uma compreensão clara de onde e como os dados estão sendo armazenados, a empresa corre o risco de expor os dados ao roubo ou perder completamente o controle, o que afetará a qualidade das análises e outras funções. . E isso também afeta as medidas de controle de custos.
Mito 9: a nuvem múltipla é opcional
Tecnicamente verdade, mas apenas no sentido de que a construção de um modelo de negócios bem-sucedido também é opcional. Como observa Maliha Balala da WhirlWind Technologies, a transformação digital provavelmente exigirá infraestrutura diversificada e amplamente distribuída, e nenhum provedor de nuvem único - nem mesmo a Amazon - pode oferecer um serviço ideal para todos os dados e aplicativos. A nuvem múltipla também fornece uma sandbox de ideias para testar experimentos de prova de conceito.
Mito # 10: Multi-Cloud está livre de preocupações
Mesmo que a nuvem múltipla quebre o paradigma de aprisionamento na nuvem, ela geralmente exige o bloqueio em uma única plataforma de gerenciamento. Além disso, como observa o consultor técnico David Linthicum, nem todas as APIs da nuvem oferecem compatibilidade de serviço completo, deixando a empresa com apenas subconjuntos de recursos comuns de cada provedor. As ferramentas internas de gerenciamento e corretagem também podem falhar na atualização regularmente para acomodar novos serviços na velocidade em que são introduzidos.
É importante lembrar que simplesmente mover dados para várias nuvens não é a mesma coisa que ter uma arquitetura integrada de várias nuvens e criar um ambiente otimizado e contínuo é ainda mais difícil. À medida que a empresa gravita em direção a um ecossistema de nuvem mais diversificado, a manutenção da portabilidade de dados e aplicativos em todas as nuvens deve ser uma consideração essencial. Caso contrário, você corre o risco de construir a mesma infraestrutura baseada em silo na ampla área que atualmente prejudica o desempenho no data center.